专家称出现新一轮疫情概率小/专家称出现新一轮疫情概率小是真的吗

...到底存不存在?网传“良方”靠谱吗?专家最新回应

“新冠后遗症”到底存不存在定义讨论：是否称为“后遗症 ”或“长新冠”尚可讨论，但部分患者在康复期确实存在一些未完全恢复的症状。风险变化：原始毒株和德尔塔毒株所致的感染中，大约有10%的患者转阴后有长期症状存在。奥密克戎毒株引发长期症状的风险显著降低，无症状感染者基本无新冠后遗症。

网传说法不准确：网传文章称WHO权威专家艾尔沃德认为中国新冠疫情二次暴发将是大概率事件，但实际情况是，艾尔沃德在接受美国时代杂志采访时，仅表示中国新冠肺炎疫情有出现反复的可能性，并未表示中国大概率会遭遇新冠肺炎疫情二次暴发。

新冠疫情并没有明确的第二次爆发的说法。新冠疫情自2019年末开始在全球蔓延，期间疫情形势不断变化。疫情的发展受到多种因素影响，比如病毒变异情况、防控措施的实施与调整、人群的免疫水平、国际间的人员流动等。

严格来说，我们现在还没有完全战胜疫情，只能说在抗击疫情的形势上向好转变，此刻特别要注意不能让这一举国努力换来的艰辛成果发生逆转。至于会不会二次“爆发”，我们当然是不希望，也是不允许的，因此我们都还应该注意公共卫生，同时尽量遵守防疫的各项要求。

018年，杰里米·布朗博士在其著作《致命流感：百年治疗史》中，回顾了人类与流感斗争的历史，该书近期在中国出版。书中提到，100年前的流感错误和教训如今正在重演，而最大的错误之一，即忽略了二次疫情的可能性，目前并未出现，却值得高度警惕。

二次爆发：因时代背景限制，内陆预警不足，1970年流感再次爆发。影响特点：病毒死亡率较低，对我国整体影响相对有限。

张文宏预测的三种结局最好结局：2-4周内所有病人治疗结束，2-3个月内全国疫情得到控制。最差结局：控制失败，病毒席卷全球。胶着结局：病例数在可控范围内增长，抗疫过程可能长达半年至一年。

专家称出现新一轮疫情概率小/专家称出现新一轮疫情概率小是真的吗

〖A〗、新冠肺炎理论上有可能像流感一样长期存在，每年都可能出现，但明年大规模暴发的可能性较小。新冠肺炎每年都可能存在的原因病毒特性与共存可能性：与SARS对比：SARS病毒致病性强、致死率高，高达9%～10%，容易把宿主杀死，病毒自身也不容易长期存活。

〖B〗、新冠疫情以几个月为一个周期，每个周期里都会交替出现小规模暴发。新型冠状病毒肺炎（Corona Virus Disease 2019，COVID-19），简称“新冠肺炎 ” ，世界卫生组织命名为“2019冠状病毒病”，是指2019新型冠状病毒感染导致的肺炎。

〖C〗、所以在这种情况下，新冠病毒在国内存在的空间越来越狭小，它已经失去了在较大范围内爆发和蔓延的可能，所以不可能会出现全城大面积的新冠病毒疫情暴发，那么当然就没有封城的必要。

〖D〗、病毒本身的强危害性早期流行的原始新冠毒株致病性较强，感染后会直接攻击呼吸系统，引发重症肺炎，不少患者会进展为急性呼吸窘迫综合征，肺部功能严重受损，直接导致呼吸衰竭，这是重症患者死亡的核心原因。

〖E〗、尚无新冠肺炎空气传播的报告，且根据现有证据，也不认为空气传播是主要传播方式。

〖F〗、此次疫情是否会大规模暴发需依据专业流行病学判断，但规范用法应为“暴发”而非“爆发 ”。

春运不会导致新一轮的疫情高峰，具体分析如下：人群免疫屏障的形成根据专家观点，当前多数人已感染过新冠病毒，大范围感染后人群中形成了一定的免疫屏障。绝大多数人短期内再次感染的概率较低，这为春运期间疫情大规模反弹提供了基础性防护。病毒变异趋势的稳定性现有数据表明，新冠病毒的变异方向是毒性逐渐减弱。

春运不一定会形成感染高峰，但可能出现重症高峰和急诊高峰。具体分析如下：当前疫情现状与感染高峰趋势全国主要城市（如省会城市、直辖市）已度过或正在度过感染高峰，目前处于回落阶段。农村及中小城市在春运前可能迎来感染高峰，但整体趋势显示，这些地区更可能面临急诊高峰和重症高峰，而非大规模感染高峰。

返程高峰的客观风险春运期间人流、物流高度集中，局部地区（如交通枢纽、密闭场所）可能存在病毒传播条件。但多地社区医院反馈，春节后发热患者未出现激增，未发现大规模疫情反弹迹象，说明当前防控措施有效，整体风险可控。